AARP's John Rother: Hva skjer dersom du mister dekningen?
av mennesker som går konkurs på grunn av medisinske regninger faktisk hadde dekning. [New York Times 7/1/09] Men la oss si du er fornøyd med din forsikring. Hvor trygt du mister den? Svaret for mange mennesker er: Mindre sikker enn du innser. Dette kan skje hvis du mister jobben, eller endre du jobber. Eller kanskje arbeidsgiveren din slutter å tilby helsetjenester. Akkurat nå, er mer enn 14 000 mennesker mister dekning hver dag. Familier USA] Hver dag. Når det skjer, du og dine ...
CFS, hva slags verktøy skal man klare å tukte meg for å snakke fra mitt hjerte? 8 innlegg? Hvis du er en YouTube person, kan du kritisere meg, (eller sensurere meg), men hvis du er en Obama-verktøyet, hold det for deg selv. Hvis du har jobbet hardt hele livet og har gitt godt for deg selv og familien din, vil du ikke gjøre 8 innlegg til fordel for AARP støtte av regningen. Hvis du derimot er du på arbeidsledighetstrygd, så at alle snakker for seg selv. Selvfølgelig ønsker du resten av oss hardt arbeidende borgere til å betale din vei.
Medicare slik vi kjenner connot opprettholde de krav som kommer mindre reformer skjer. Bedrageri og avfall i systemet må stoppe for å holde tritt med det økende antall eldre og lang levetid. Å ignorere vil ikke fikse det, er systemet overfor predicatable svikt forlate status quo.
Blogg innhold bør være respektfull, ikke behov for navn ringer. Vennligst les AARP offentlige uttalelser, de definitivt gjør representerer eldre. Hvor mange AARP samfunnet hendelser som du har deltatt i det siste. Jeg er aktiv i min lokale kapittel og synes de å være kunnskapsrik og omsorg for vår gruppe.
Jeg er enig med mye av poengene dine, men selv dine kommentarer viser til at forsikringsselskapene har en stor rolle i økte kostnader og våre gov er den eneste enheten som kan gå i. De ønsker ikke å ta over, ønsker de å skape etablere retningslinjer, konkurranse og tilbyr alt planer for meg, en av de misfortunates som har blitt en ansvarlig gjør-bee i 53 år og risikere å miste livet besparelser med et medisinsk problem.
Ja, vi alle synes synd på alle disse personene som har falt inn i dårlige tider .... Men vi alle bør være forsiktig i hva som bør gjøres ... Hvis våre corupt regjering tar over Healthcare, vil vi alle lide .... Jeg tror svaret er å avskaffe alle interessegrupper og corupt lobbiests .... Corupt advokater og forsikring selskapets har forårsaket prisene gå opp, mens de få rike ... .. Ikke la deg lure av å tenke på corupt regjeringen har alle svarene ... ..
DEL 2: Kostnadene for oss å kjøpe sykeforsikring ville koste en årlig $ 9600 premie og komme med en $ 10 000 fradragsberettigede, så bare en forekomst ville kjøre oss $ 19,600. Vi er i vår midten av 50-tallet, startet vårt eget firma og har ikke råd til dette m / OA offentlig alternativ.
DEL 1: Når vi hadde forsikring vi fått god pleie, kostnader opp til $ 25.000 ikke noe problem og co-pay $ 1200. Nå med ingen dekning ettersom vi mistet vår 30 år jobber, samboern trengte behandling. Han ble utskrevet fra sykehuset i <24 timer, ingen seng, knappe tester & medisiner og sluppet u. stoffene jeg bekreftet var historisk korrekt. De brydde seg ikke. Våre følge opp to kontor besøk, $ 500 resept i 30 dager, brydde jeg for ham hjemme, totalt $ 1,450.
Avtalt! Hold innlegg! Jeg er på Twitter og FB går rett til erklært vrinske Sayers med faktiske menneskelige historier & fakta hvorfor dette må skje. Jeg vil være på min andre offentlige arrangement med min sier representanter voicing fakta, ikke bare meninger å gjøre dette skje. Holde det gående irsk Tenor Fan
Medisinsk leverandører utnytte ved å over-bestilling av tester, skrive manus for premie narkotika og tilby billigere alternativer når de blir spurt, gjentas reques ofte unødvendig følger opp gå etter et besøk hvis de skrånende komme til alle dine problemer i 5 min du faktisk ser legen, ved tyder elektive og større kirurgiske inngrep som et første alternativ i stedet for å søke behandling, diett eller endringer i livsstil. Tro meg når de har en klient med god dekning de ser $ tegn og få mest mulig for seg selv ut av det.
Enig med deg på Tort reform, men en annen regning, den gov stoppe stoffet annonser, bare betyr mer i stoffet co coffers mindre kontroller er plassert på dem, som ikke er en dårlig idé, akkurat som det ikke er en dårlig idé å plassere kontroller på forsikring bedrifter.
Møt menneskene som er desperate for reformer, tørke tårene av moms som er gråter fordi deres barn er døende og likevel medisinske utgifter har mer enn overskredet sine live inntjening, tørke tårer av en mann som han har å selge sitt hjem og bruke sin lifes besparelser å gi sin kone et par måneder på denne jorden, se inn i øynene teary av mennesker i smerte fordi de ikke har råd til resepter de trenger, og slike folk trenger hjelp.
Prøv "bipartisanship" ved å lytte til den andre siden, slik: a) redusere kostnadene via tort reform, b) ikke en enkelt-betaler-systemet; c) eliminere kostbare salg annonser for legemidler på TV, d) Kongressen godtar samme system som skattytere . Oh, og les før du stemmer, det bør være en spørrekonkurranse.
VELDIG skuffet i AARP for å være en så åpenbar tinn horn for admin.
fortsatt ...
5. Du siste punktet om helse reform slik at mer valgfrihet og større kvalitet i dekningen støttes ikke av innholdet i den gjeldende regninger. Mange eksperter mener det motsatte vil skje.
fortsatte ..
4. Du sier, i tilfelle av skiftende helse dekning som privat forsikring kan øke ens premie eller avslå dekning helt. Igjen er det eneste regress i den aktuelle regningene det offentlige alternativet. Men, hva om Kongressen gjorde noe virkelig kreativt, som tillater private forsikringsselskapene til å konkurrere på tvers av statlige linjene? Konkurranse er det bedre svar, ikke statlige mandat helse dekning.
fortsatt ...
Tre. Å miste en forsikring på grunn av jobbskifte eller jobb tap er bare beskyttet mot av publikum alternativet. Men du mislykkes å løse utilsiktede konsekvenser av en slik offentlig alternativ, som for øvrig er det de fleste av motstanderne er sterkt imot.
John, som svar på flere punkter. Siden jeg er begrenset til 500 tegn her, vil jeg gjøre flere innlegg for å møte dine argumenter.
En. Det er er ingenting i HR3200 eller de respektive senatet lovforslag som vil hindre premie fra stiger noe raskere eller langsommere enn de stiger nå.
2. Det er ingen spesifikk i regninger vedrørende hva som vil bli dekket eller ikke dekket. Så, poenget ditt om å finne ut for sent at noen store sykdommer ikke blir dekket i sin eksisterende plan misvisende.
AARP er rett på mål. Slutter å lytte til skremselspropaganda og få om bord.
Jeg er 58 og bekymret for fremtiden min. Du åpenbart har vært på dole hele livet ditt og ønsker å holde seg på den sjysaus toget. Min syntaks var perfekt, med mindre du er krenket av parenteser.
Åpenbart gjør 450cfrx og jimparks415 representerer ikke AARP medlemskap fordi de ikke kan selv uttrykket en grammatisk korrekt setning. Fra deres mangel på syntaks, pinne jeg dem på om lag 19 år.
Så jeg tror vi kan ikke vente at de skal være i stand til å forstå det som blir foreslått med Health Care Reform Bill. Ironisk nok, de er bare den typen som vil dra mest nytte av det.
Hva slags idiot er du? Du trenger ikke (ingen av oss gjør) vet hva denne form regningen vil ta? Hvorfor du godkjenne den før du vet? AARP definitivt ikke representerer oss seniorer. Du er definitivt blir betalt av. Beklager knopp, er omslags blåst.
Cansel mitt medlemskap i AARP, lese regningen og sammenligne med Canada.